المؤسسات الأمريكية بعد ترامب



المؤسسات الأمريكية بعد ترامب
دارون أسيموغلو
ظهرت روايتان لوصف هذا الحضيض للانتقال الرئاسي المضطرب بالفعل في الولايات المتحدة. يؤطر الأول تمرد الكابيتول على أنه فشل فريد للمؤسسات الأمريكية ، مما يعني أن الحل هو تضييق الخناق على المتطرفين اليمينيين ، وغرف صدى وسائل التواصل الاجتماعي ، وعوامل تمكينهم الرئيسية.
لكن في حين أن مثل هذه الإجراءات طال انتظارها ، إلا أن هذه السردية فشلت في تحديد المدى الذي كان فيه هجوم الكابيتول نتيجة مباشرة لرئاسة ترامب ، أو المصاعب الاقتصادية والمظالم الاجتماعية التي أدت إلى صعود ترامب. بالإضافة إلى ترك البلاد في حالة استقطاب ينذر بالخطر ، ألحقت ولاية ترامب المنفردة أضرارًا جذرية بالمؤسسات الأمريكية ، وأهلكت المعايير السياسية التي تحتاجها الديمقراطية التي تعمل بشكل جيد.
السرد السائد الثاني أوسع من العلامة. وهو يحتفي بهؤلاء الجمهوريين - مثل مدير تنفيذ أنظمة التصويت في جورجيا ، غابرييل سترلينج - الذين وقفوا ضد أكاذيب ترامب ومحاولاته لقلب الانتخابات. تؤطر هذه الرواية فشل الانقلاب العسكري العسكري على أنه أمر لا مفر منه ، بسبب القوة الأساسية للمؤسسات الأمريكية. ومع ذلك ، فإن هذه المرونة المؤسسية الأسطورية كانت غائبة بشكل ملحوظ خلال معظم السنوات الأربع الماضية. حتى بعد أن تعرضوا هم أنفسهم للهجوم ، كانت غالبية الجمهوريين في الكونجرس سعداء - أو على الأقل راغبين في ذلك - لمواكبة أجندة رئاسية تهدد مستقبل الجمهورية.
وبالمثل ، بينما أشاد الكثيرون بالقضاء لحفاظه على استقلاليته ، لم تكن المحاكم فعالة إلا جزئيًا في وقف قرارات ترامب غير القانونية. النطاق الهائل للمحسوبية والفساد - مع قيام عائلة ترامب بخلط الشركات الحكومية والخاصة بشكل روتيني - لم يتم التحقيق فيه أو تقديره بشكل كامل. رفض الحزب الجمهوري محاولة ترامب حجب 400 مليون دولار من المساعدات العسكرية ما لم تبدأ أوكرانيا تحقيقا مع جو بايدن وابنه.
التزم الجمهوريون الصمت أيضًا عندما أقال ترامب جوردون دي سوندلاند ، سفيره لدى الاتحاد الأوروبي ، واللفتنانت كولونيل ألكسندر فيندمان ، بعد شهادتهما في إجراءات العزل. كما أنهم لم يتحدثوا علانية ضد إقالة المفتش العام لمجتمع الاستخبارات ، مايكل ك. أتكينسون. وبعيدًا عن منع إقالة المفتشين العامين بسبب قيامهم بوظائفهم ، كانت المؤسسات الأمريكية تقترب من نقطة الانهيار بحلول نهاية ولاية ترامب.
تمتع بالوصول غير المحدود إلى أفكار وآراء كبار المفكرين في العالم ، بما في ذلك القراءات الطويلة الأسبوعية ومراجعات الكتب والمقابلات ؛ السنة المقبلة المجلة السنوية المطبوعة ؛ أرشيف PS الكامل ؛ وأكثر - كل ذلك بأقل من 9 دولارات في الشهر .
من غير المحتمل أن تنجو العديد من المؤسسات الأمريكية من أربع سنوات أخرى من حكم ترامب ، بالنظر إلى أنها لم تكن قوية بشكل خاص في البداية. قبل ترامب ، كان الاستقطاب في الكونجرس قد أثر بالفعل على الفعالية السياسية ، وتم تعزيز الفرع التنفيذي تدريجيًا مقابل الفرعين التشريعي والقضائي للحكومة.
من المؤكد أن واضعي دستور الولايات المتحدة أرادوا حكومة فيدرالية قوية. نظرًا لأنهم لم يثقوا تمامًا في حكم مواطنيهم ، فقد قاموا بإضفاء الطابع المؤسسي على العديد من العناصر غير الديمقراطية ، ليس أقلها نظام التصويت السيئ للغاية (خاصة بالنسبة لمجلس الشيوخ) والهيئة الانتخابية. لكن هذه الميزات أصبحت إشكالية بشكل خاص في العصر الحالي ، لأن المجتمع المدني وصندوق الاقتراع سيكونان دائمًا الدفاع الحقيقي الوحيد ضد سياسي مثل ترامب.
وبالتالي ، سيكون من الخطأ الفادح أن تشعر بالراحة في بقاء المؤسسات الأمريكية على ما فعله ترامب في 6 يناير / كانون الثاني. ولكي نترك مؤسسات أفضل للأجيال القادمة ، يجب أن نعترف بنقاط ضعفها ونبدأ في إعادة بنائها. هذا لن يكون سهلا. لم يبتكر أي مجتمع من قبل طريقة مضمونة للتغلب على الاستقطاب السياسي المتعمق. كيف يقنع المرء عشرات الملايين من مؤيدي ترامب بأنه قد تم التلاعب بهم وتغذيتهم بالأكاذيب لسنوات؟
تتمثل إحدى نقاط البداية في معالجة الصعوبات الاقتصادية التي واجهها العديد من مؤيدي ترامب (وإن لم يكن جميعهم بالتأكيد). يمكن عمل الكثير لزيادة دخول العمال الذين ليس لديهم شهادة جامعية. بالإضافة إلى ارتفاع الحد الأدنى للأجور ، تحتاج الولايات المتحدة إلى استراتيجية نمو جديدة لزيادة المعروض من الوظائف الجيدة للعمال على جميع مستويات المهارة. بالطبع ، حتى مع هذا ، ستظل المخاوف داخل العديد من المجتمعات بشأن تغيير الديناميكيات الاجتماعية والثقافية.
إلى جانب تدابير السياسة الفردية ، نحتاج إلى إعادة تقييم نقاط القوة والضعف في المؤسسات. سيكون من الصعب إصلاح بعض المؤسسات حتى لو كان هناك اتفاق واسع على ما يجب القيام به. البعض الآخر أسهل في الإصلاح. والأهم من ذلك ، نحن بحاجة إلى آليات مراقبة مستقلة أفضل. لا ينبغي أن يكون الشخص التالي الذي يشبه ترامب قادرًا على إقالة المفتشين العامين بسبب قيامهم بوظائفهم ، كما يجب ألا تتمكن عائلة الرئيس من الاستفادة من مكتبه.
كما أن وجود درجة أكبر من الاحتراف في الخدمة المدنية أمر مهم أيضًا ، ويمكن تحقيقه جزئيًا عن طريق الحد من نطاق التعيينات السياسية والفصل. في حالة المنظمات القائمة على الخبرة بتفويض واضح (مثل وكالة حماية البيئة أو ناسا) ، ليس من المنطقي أن تقوم كل إدارة جديدة بتثبيت مجموعة من الأصدقاء على كل مستوى من مستويات التسلسل الهرمي.
والأهم من ذلك ، أن المؤسسات الفيدرالية الأمريكية لديها مشكلة ثقة الجمهور التي يجب معالجتها من خلال قدر أكبر من الشفافية . نعم ، الكثير من الشفافية في المداولات الحكومية وعملية صنع القرار يمكن أن تدفع بالسياسيين وموظفي الخدمة المدنية إلى إرضاء الناخبين . ومع ذلك ، يجب أن تكون الأولوية الأولى للحكومة الفيدرالية اليوم هي إعادة بناء ثقة الجمهور بعد عقود من القطيعة المتزايدة. إن إلقاء المزيد من الضوء على العلاقات بين جماعات الضغط في الشركات والسياسيين سيكون مكانًا جيدًا للبدء.
أخيرًا وليس آخرًا ، يجب أن يكون إصلاح الهيئة الانتخابية على جدول الأعمال. على الرغم من أن التعديل الدستوري يبدو غير مرجح في البيئة السياسية الحالية ، إلا أن مقترحات مثل الميثاق الوطني للتصويت الشعبي المشترك بين الولايات يمكن أن تفتح طريقًا للإصلاح من الحزبين ، مما يجعل من الصعب على الشعبوي الأمريكي التالي الوصول إلى السلطة بدعم من أقلية ساخطة من الحزب. الناخبين.

syndicate




تعليقات
* لن يتم نشر هذا البريد الإلكتروني على الموقع.