انسحاب أمريكا في الشرق الأوسط المتأخر



انسحاب أمريكا في الشرق الأوسط المتأخر

راميش ثاكور

لقد التزمت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة بتوافق في الآراء حول السياسة الخارجية ينظر إلى القوة العسكرية باعتبارها الحل الأفضل - وفي الغالب الحل الوحيد للأزمات الدولية. لقد كشف قرار الرئيس دونالد ترامب بسحب القوات الأمريكية من سوريا وتقليص القوات في أفغانستان ، خواء الحجج المؤيدة للتدخل والاحتلال اللانهائي.

 ، وعندما أصدر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قنبلة أخرى  مع سقسقة واحدة ، قرر سحب جميع القوات الأمريكية من سوريا خلال الأشهر المقبلة. وفي اليوم التالي ، أعلنت إدارته أن عدد القوات في أفغانستان ، البالغ حاليا 14500 جندي ، سينخفض إلى النصف.

ووفقًا لصحيفة التايمز ، فإن قرار ترامب بالانسحاب من سوريا "جاء خلال اتصال هاتفي مع الرئيس [رجب طيب أردوغان] من تركيا وأخذ قيادة الدفاع الأمريكية على حين غرة". بعد أن أشار إلى أن تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) كان 99 هزم أردوغان ترامب بتصريحاته السابقة التي وصفت داعش بأنها السبب الوحيد لوجود الولايات المتحدة في سوريا. وكما لو كان جواباً ، فقد كتب ترامب على النحو التالي: "لقد هزمنا داعش في سوريا ، وسبب وجودي لوجودي هناك".

لقد قوبل الانسحاب المعلن من سوريا والانسحاب في أفغانستان بالذعر في واشنطن ، بين حلفاء الولايات المتحدة ، وداخل حكومة ترامب الخاصة. وقد استقال كل من وزير الدفاع جيمس ماتيس وبريت ماكغورك ، المبعوث الرئاسي الخاص للتحالف العالمي لهزيمة داعش ، احتجاجًا. ومع ذلك ، فإن قرار ترامب لم يحقق وعدًا بالحملات فقط ؛ كما يثبت صحة انتقادات الرئيس السابق باراك أوباما لـ " كتاب واشنطن " الذي يصف ردود الفعل العسكرية على معظم الأزمات الأجنبية.

وفقًا لتقرير خدمة الأبحاث في الكونغرس لعام 2015 ، ففي فترة 191 عامًا ما بين 1798 و 1989 ، استخدمت الولايات المتحدة القوة في الخارج 216 مرة ، أو 1.1 مرة سنويًا في المتوسط. بالمقارنة ، نشرت الولايات المتحدة القوة 152 مرة - 6.1 مرات في السنة - في فترة الـ25 سنة التي تلت نهاية الحرب الباردة.

على الرغم من الزيادة التي بلغت ستة أضعاف في وتيرة استخدام القوة ، فقد حققت الولايات المتحدة انتصارات عسكرية حاسمة ، إن وجدت ، في العقود الأخيرة. أوصى روبرت أ. لوفيت ، وزير الدفاع في إدارة ترومان ، عندما واجه الأزمات السياسية التي تحمل مخاطر كبيرة لتحقيق مكاسب صغيرة: "ننسى الجبن. يجب أن ننسى جبن "باكس أمريكانا" في الهلال الإسلامي ، ونهرب من فخ التدخل ، ونعيد القوات إلى الوطن.

في أفغانستان ، لم يتمكن أوباما ولا سلفه ، جورج دبليو بوش ، من الإجابة على ثلاثة أسئلة حاسمة بشكل مرض: لماذا لا يزال الأمريكيون هناك؟ ما هي المصالح التي تبرر عدم تضحيات الولايات المتحدة؟ كيف ستنتهي الحرب؟

لم تتم الإجابة على هذه الأسئلة مطلقًا ، لأنه لم تكن هناك أية عواقب سياسية لعدم الرد عليها.

يلاحظ جو كوين ، المخضرم في ثلاث عمليات نشر هناك وفي العراق ، أنه طوال 17 عامًا ، "لقد جربنا كل شيء: بصمة خفيفة ، بصمة كبيرة ، حرب تقليدية ، مكافحة تمرد ، فساد مضاد ، طفرات ، عمليات سحب." طلب الشرطي الأفغاني الذي يحرس نقطة تفتيش الأموال منه تحت تهديد السلاح ، أن كوين البالغ من العمر 68 مليار دولار الذي أنفقته على القوات الأفغانية لم يشتر "المكونات الأساسية للقوة المحاربة: الولاء والشجاعة والنزاهة".

في سوريا ، أدى التدخل الخارجي إلى إطالة أمد النزاع وتكثيفه ، فضلاً عن الخسائر في صفوف المدنيين ومعاناتهم ، لكنه فشل في طرد دكتاتور الدولة ، بشار الأسد ، من السلطة. وهكذا ، فإن التدخل الغربي قد أدى إلى تفاقم أمراض السياسات المكسورة والفاسدة والمختلة في جميع أنحاء المنطقة ، من أفغانستان عبر الشرق الأوسط إلى شمال أفريقيا. حقاً ، لا توجد أزمة إنسانية شديدة الخطورة لدرجة أن التدخل الخارجي لا يمكن أن يجعل الأمر أسوأ.

يمكن تقسيم جوقة النقد التي قوبلت بإعلان ترامب في عيد الميلاد إلى أربع حجج أساسية. الأول هو أن الانسحاب المتهور سيزعزع استقرار المنطقة. لكن الانسحاب بعد 17 عامًا من القتال المستمر في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ليس سوى "متهور". لقد تركت التدخلات الأمريكية المتتابعة المنطقة تنزف ، وكسرت ، واختلال وظيفتها. تجرد من سفسطتها ، هذه الحجة تتلخص في عبثية: لأن التدخلات العسكرية الأمريكية قد فشلت ، يجب الحفاظ عليها إلى أجل غير مسمى.

في هذه الأثناء ، تتخبط القوات الأفغانية المعنوية والفاسدة بشكل جماعي ، وتستعيد حركة طالبان قوتها ، وقد أصبحت أكثر ذكاءً من الناحية التكتيكية مع مرور كل عام. استعادت المجموعة الآن مساحات شاسعة من الأراضي التي خسرتها بعد الاحتلال الأمريكي. أصبح الوجود العسكري الأمريكي جزءًا من المشكلة ، وفي هذه الحالة قد يساعد الخروج على إعادة إقامة توازن محلي وإقليمي.

الحجة الثانية هي الإشارة إلى أن "الحرب على الإرهاب" لم تنته بعد. لكن هذا ينطوي على نبوءة تحقق ذاتها. فبعد كل شيء ، خلقت الحرب الأمريكية الطويلة على الإرهاب منذ 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، المتطرفين أكثر بكثير مما أزالته . لقد أصبحت كل من أفغانستان وباكستان والعراق وسورية واليمن وليبيا مناطق خصبة للمتعصبين الذين يوجهون الكراهية ضد أمريكا والأمريكيين. ليس لدى الولايات المتحدة الخبرة والقدرة ولا قوة الإرادة للحفاظ على جهد بناء الدولة الناجح في مثل هذه البيئات العدائية. وإلى جانب ذلك ، فإن المملكة العربية السعودية ، حليف أمريكا القديم ، هي العنصر الرئيسي في تمكين الأصولية الإسلامية في جميع أنحاء المنطقة.

وتقول الحجة الثالثة إن الانسحاب الأميركي يرقى إلى نصر روسيا وإيران. لكن أولئك الذين يقدمون هذا الادعاء يجب استشارة الخريطة. روسيا وإيران كلاهما جارتين للشرق الأوسط ، في حين أن الولايات المتحدة مفصولة بمحيط. إذا كانت روسيا تريد امتلاك الصراع السوري والعودة إلى أفغانستان - تلك المقبرة للإمبراطوريات - يجب على الولايات المتحدة ألا تقف في طريقها.

تحذر الحجة الأخيرة من أن الانسحاب الأمريكي سيترك إسرائيل عرضة لأعدائها القتلة. لكن إسرائيل هي القوة العسكرية الأهم في المنطقة ودولة واحدة فقط من الأسلحة النووية.

في نهاية المطاف ، لا يوجد لدى منتقدي الانسحاب الأمريكي بدائل حقيقية لتقديمها. إذا وافق ترامب على ترك القوات الأمريكية في مكانها لمدة ستة أشهر أخرى ، ثم آخر ، فسوف يتساءل الناخبون الأمريكيون عن سبب كسر وعده في حملته الانتخابية. وإذا كان سيطرح السؤال نفسه على الجنرالات ، فسيقولون: الرئيس ، نحن نقوم باستراتيجية عسكرية ، وليس سياسة. بالمناسبة يا سيدي ، نحن بحاجة إلى ستة أشهر أخرى لإنهاء المهمة. "

3 يناير 2019   


راميش ثاكور : مساعد الأمين العام السابق للأمم المتحدة ، وأستاذ فخري في مدرسة كراوفورد للسياسة العامة ،والمنسق المشارك لشبكة قيادة آسيا والمحيط الهادئ لعدم انتشار الأسلحة النووية ونزع السلاح. وهو مؤلف كتاب "الأمم المتحدة والسلام والأمن: من الأمن الجماعي إلى مسؤولية الحماية" .

بروديجكت