جرس الإنذار العالمي للجائحة


27 Jan
27Jan

جرس الإنذار العالمي للجائحة
جان بيساني فيري
الفيروسات ، بالطبع ، تتحور طوال الوقت. في حين أن العديد من الطفرات غير ضارة ، تظهر الطفرات الخطيرة بانتظام كلما زاد عدد السكان المصابين ، زاد احتمال ظهور متغير خطير ، أو ربما سلالة جديدة. كل شخص هو مختبر محتمل لهذه الطفرات. يواجه هذا التهديد المجتمع الدولي بخيار صارم: إما تصميم وتنفيذ استراتيجية عالمية شاملة ، أو إغلاق الحدود والسماح للبلدان بمكافحتها واحدة تلو الأخرى. لا يوجد طريق وسط فعال. المزيج السائد بين قومية اللقاح والحدود نصف المفتوحة استراتيجية خاسرة. في عالم مفتوح حيث ستحاول الدول الغنية حماية سكانها بينما لا تستطيع البلدان الفقيرة ، سوف يعبر التلوث الحدود مرارًا وتكرارًا وهزيمة السياسات الصحية الأكثر تعقيدًا.
على الورق ، فإن الاختيار بين العمل عالميًا وإغلاق الحدود هو أمر غير منطقي. مجموع سكان البلدان تصنيفها من قبل البنك الدولي منخفضة الدخل وذات الدخل المتوسط الأدنى حوالي أربعة مليارات. وبافتراض سعر الوحدة البالغ 10 دولارات ، فإن تطعيم 75٪ من هؤلاء السكان سيكلف 30 مليار دولار ، أي مجرد مائتي من الخسائر المالية الناجمة عن الأزمة التي تكبدتها بالفعل الاقتصادات المتقدمة. حتى من وجهة نظر اقتصادية ضيقة ، وحتى لو كانت أكثر تكلفة بعشر مرات ، فإن استثمار الدول الغنية في الحد من الوباء في البلدان الفقيرة سيكون مربحًا للغاية. إن البديل المتمثل في إغلاق الحدود كليًا لاحتواء التلوث من شأنه أن يرسل إشارة مروعة ويدمر الرخاء على نطاق واسع.
وإدراكًا للتحدي ، تدعم الدول الغنية بالفعل برنامجًا من هذا النوع ، وإن كان على نطاق أصغر كثيرًا. و COVAX المبادرة التي أطلقت في أبريل 2020 من قبل منظمة الصحة العالمية والمفوضية الأوروبية، وفرنسا، ويهدف الى مساعدة المشاركين الدول معا تفاوض الشراء مع منتجي اللقاحات، والتبرع للدول الفقيرة جرعات حرة كافية لتطعيم 20٪ من سكانها . على الرغم من أن هذا لا يكفي للسيطرة على انتشار الفيروس ، إلا أنه سيكون جيدًا بما يكفي لحماية كبار السن والعاملين في مجال الرعاية الصحية ، وسيمثل نقطة انطلاق مهمة لمزيد من الإجراءات.
ليس من المستغرب أن حذر رئيس منظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس مؤخرًا من أن العالم "على شفا فشل أخلاقي كارثي". ولكن إلى جانب الفشل الأخلاقي ، فإن المحير هو فشل العمل الجماعي الذي يمثله هذا السلوك. إن المصلحة الذاتية ، وليس مجرد الشعور بالواجب ، تملي على الدول الغنية أن تفعل المزيد. لماذا ليسوا كذلك؟
السبب الأول هو قصر النظر. في الداخل أيضًا ، لا تفعل الحكومات ما يكفي. في أوروبا ، انخفض الاستثمار في أبحاث اللقاحات وتطويرها عن 18 مليار دولار أمريكي كرستها الولايات المتحدة لعملية Warp Speed . ومن الغريب أن موارد منح الاتحاد الأوروبي البالغة 390 مليار يورو (473 مليار دولار) التي يديرها مرفق التعافي والقدرة على الصمود التابع للاتحاد الأوروبي لا تشمل التمويل المشترك لأبحاث اللقاحات.
السبب الثاني هو الإغراء التقليدي للتخلص من جهود الآخرين. تمتلك حكومات الدول الغنية حوافز قوية لحماية مواطنيها ، لكن دعم الدول الفقيرة يكون عرضة للانتفاع المجاني ، حيث أن مصلحة كل لاعب هي السماح للآخرين بالدفع مقابل الصالح العام. على سبيل المثال ، أعلن ترامب أنه سيسحب الولايات المتحدة من منظمة الصحة العالمية في نفس اللحظة التي كانت هناك حاجة ماسة إلى عمل مشترك. أضف إلى ذلك تهرب الصين من مسؤولياتها العالمية ، والقيادة الدولية كانت غائبة بشكل كبير منذ الربيع الماضي.
السبب الثالث هو فوضى الحكم. مجال الصحة العالمية معقد ومشتت ويتسم بالتداخل المؤسسي. نظرًا لأن منظمة الصحة العالمية يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مؤسسة غير فعالة ومسيسة ، فقد تطورت المبادرات جنبًا إلى جنب مع الجهات المانحة الخاصة مثل مؤسسة بيل وميليندا جيتس والحكومات والوكالات العامة التي تتعاون بشكل خاص لتطوير مجموعة من المبادرات. خريطة التمويل الناتجة تتحدى الخيال. كان هذا جيدًا طالما أن مواجهة التحديات الناشئة تتطلب تعبئة وموارد محدودة ، لكن الوباء يستدعي العمل على نطاق مختلف تمامًا.


تعليقات
* لن يتم نشر هذا البريد الإلكتروني على الموقع.